Какого пола был снежный человек, катавшийся в лифте?

      Информация о снежном человеке собирается по косвенным данным. Для серьезного обсуждения каких-либо законов и явлений, связанных с полом, сведений маловато. Вместе с тем, редкие, загадочные объекты могут и должны быть предметом изучения науки. В условиях дефицита исходной информации необходимо повышать уровень обработки имеющихся немногочисленных сведений, подключать для их анализа максимальное число дополнительных методов. При этом следует исходить из принципа Оккама, требующего без необходимости не плодить число сущностей и искать наиболее простое объяснение.
      Задача, стоящая перед исследователями снежного человека, не имеющими в своем распоряжении цельного объекта, состоит в следующем. Необходимо ввести все проявления этого существа в систему научных знаний, с тем, чтобы осуществляя дальнейший поиск, опираться на как можно более обширный арсенал научных методов. Гипотезы, рассматривающие снежного человека как существо иного мира или пришельца из космоса, не подчиняющего известным научным законам, хотя и нельзя списывать полностью, но все же разумно отодвинуть в сторону как неконструктивные.
      Моя позиция такова. Снежный человек - реальный, хотя и редкий, во многом необычный вид, относящийся к отряду приматов. В основе подхода, изложенного в настоящей статье, лежит синтез двух концепций. Первая - сформулированное мною учение о видах экологических напарниках и о системе человек разумный - человек снежный как пример таких видов. Вторая - теоретическая биология пола, созданная московским ученым В.А.Геодакяном.

      Виды - экологические напарники

      Согласно моей теории, эволюция человеческого рода суть коэволюция по двум направлениям. Первое - социально- биологическое, которое привело к нам. Второе - чисто биологическое, представленное австралопитеками, неандертальцами. В этом направлении максимально развиты биологические возможности, заложенные в человеке как биологическом роде. Последний фрагмент этого направления - снежный человек, отщепившийся от человека разумного около 100 тысяч лет назад, который, возможно сохранился поныне в глухих уголках нашей планеты, а даже не в совсем глухих. Основные экологические особенности этого вида альтернативны таковым человека разумного. Поэтому он стремится поселиться там, где численность человека разумного минимальна.

      Теоретическая биология пола

      Согласно учению московского биолога В.А.Геодакяна, особи разных полов имеют разные эволюционные функции. Мужской пол - авангард эволюции. Он более изменчив, первым приспосабливается к меняющимся условиям. Женский - более стабилен, более однороден, менее подвержен болезням. Он как бы вбирает в себя то прогрессивное, что выработано на материале мужских особей. Природой устроено так, что один самец может оплодотворить множество самок. Поэтому население следущего поколения определяется численностью особей женского пола. Популяция адаптируется к окружающей среде, не считаясь с потерями мужских особей. Именно на них идет отбор нового путем проб, ошибок, выбраковки ненужного. Когда экологические условия (а для человека в экологическую обстановку входят и социальные обстоятельства) ухудшаются, доля рождающихся особей мужского пола растет. Во время войн, голода или проводимых сейчас в России “реформ” рождается больше мальчиков. Из теории следует целый ряд прикладных выводов. Поскольку мужчины - авангард эволюции, признаки, более свойственные им, будут распространяться. Те, которые более свойственны женщинам, будут идти на убыль.
      Онтогенетическое правило полового диморфизма гласит - в онтогенезе - индивидуальном развитии - сначала формируются признаки, свойственные женскому полу, потом - мужскому.
      Филогенетическое правило полового диморфизма гласит - в филогенезе - историческом развитии - новые признаки сначала формируются у мужских особей, потом переходят на женских.
      Однажды на научной конференции Геодакяну задали вопрос - какие факты противоречат его теории? В числе прочих он привел пример - большая волосатость мужчин по сравнению с женщинами. Наши дикие предки были волосатыми. Женщины, как существа более эволюционно консервативные, должны быть ближе к первобытным людям. В действительности это не так. Мужчины более волосаты. "Если, конечно, - добавил с улыбкой Геодакян, - не считать лысину эволюционно прогрессивным признаком".

      Волосатость

      Отряд приматов насчитывает по разным системам классификации от 196 до 205 видов. Все из них с ног до головы покрыты волосами. Единственное исключение - человек. Одно из его определений - голая обезьяна. Общепринято считать всех диких предков людей, включая неандертальца (который суть подвид человека разумного) покрытыми волосами с ног до головы. На самом деле этот факт никем не доказан. Древнейшие люди, как считается, появились в жарком африканском климате, где, в принципе, можно было обходиться без волос. Древних людей изучали по окаменелым костям. Другие ткани, включая волосяной покров, в ископаемом виде не сохраняются. Считать наших предков безволосыми не меньше оснований, чем волосатыми.
      Снежный человек - Homo troglodythes - согласно моему мнению, молодой вид, более молодой чем человек разумный - Homo sapiens. То, что снежный человек волосат - факт бесспорный. Можно предположить, что обильный волосяной покров по всему телу был утерян в семействе гоминид на уровне древних видов - Homo habilis или Homo erectus. Возникнув вновь у снежного человека 50 - 100 тысяч лет назад, он уже стал признаком эволюционно прогрессивным. Таким образом, большее количество волос на теле мужчин по сравнению с женщинами становиться достаточно логично объясняемым. Можно допустить, что те же законы имеют место у снежного человека. У самок волосяной покров выражен слабее, чем у самцов. Среди самок с большей вероятностью могут появиться голые и полуголые. Пока это предположение не имеет эмпирического подтверждения.

      Эволюция социальности и биологичности в двух сопряженных видах человека

      Как предполагается, человек мыслящий как биологический вид имеет возраст около 100 тысяч лет, возможно, больше. Самый древний подвид человека мыслящего - неандерталец. Имея сложные формы поведения и основы материальной культуры, он во многом сохранил животные черты. Для него имелось два потенциальных способа адаптации - биологический и социальный. Первый предусматривал увеличение физической силы, ловкости, остроты органов чувств. Второй - социальный - состоял в усложнении форм поведения, в первую очередь коллективного. Существенных биологических перестроек этот путь не предполагал.
      В первом случае биологические изменения должны были стать системой быстрого реагирования на изменения окружающей среды, а достигнутый исходно уровень сложности поведения дальше не менялся и превратился в консервативный компонент эволюции. Во втором случае ситуация должны была стать обратной. Палеонтологические данные подтверждают наличие двух направлений развития человека мыслящего неандертальского. Одно из них представлено так называемыми грацильными неандертальцами (группа Эрингсдорф и т.п.), морфологически близкими к человеку современного типа, обладающие сложной материальной культурой. Другая ветвь - классические или массивные неандертальцы (группа Шапель, Мустье), обладающие примитивной культурой и хорошо развитыми в биологическом плане. Эта ветвь быстро менялась морфологически и в конце концов могла породить новый вид. В результате возникла система видов - экологических напарников, входящих в систему рода Человек.
      Взаимоотношения в системе повлияли на развитие психики представителей обоих ветвей. Определяющим в их поведении стала тенденция уходить от контактов. В подсознании наших прямых предков зафиксировалась мысль о том, что человека в зверином обличии надо избегать. Животный вариант человека должен вызывать у нас подсознательный страх. Этим пользуются создатели фильмов ужасов, насытивших свои произведения зверо-людьми, олицетворяющую инвертированную систему, у которой стабилизировалась социальная компонента и адаптация пошла за счет биологической составляющей. Взаимоотношения в системе двух видов людей привели к тому, что один из них - человек мыслящий - широко распространился по Земному шару и добился феноменального успеха в эволюционном соревновании. Другой выбрал менее перспективный путь и практически сошел на нет. Данные науки криптозоологии позволяют считать на сегодня вероятным существование лишь нескольких малочисленных популяций этого вида, ведущих скрытый образ в глухих уголках планеты. Совершенные органы чувств и экстрасенсорика, позволяющие легко почувствовать человека разумного, настроится на его "мозговое радио", позволяют этому виду перейти в скрытое состояния. Редкие встречи с этими людьми порождают легенды о леших, дивах, снежных людях.
      Автором настоящего сообщения был произведен эксперимент по биолокации в горах Алтая (Что такое человек, С-Пб, 1996). Оказалось, что любой человек может превысить случайное угадывание, определяя направление на другого человека или животное вне зоны прямой видимости, хотя абсолютной точности в указании направления не было. Цель работ была практическая - выработка методов поиска редких животных, а в случае эестремальной ситуации - потерянных альпинистов. У женщин и детей эта способность выражены в большей степени, чем у взрослых мужчин. Таким образом, способность к биолокации, как и другие экстрасенсорные способности, для человека разумного - явление эволюционно регрессивное. Прогрессивным оказываются социальные черты адаптации, более выраженные у мужчин.
      Достигнутый уровень социального, а точнее интеллектуального и протосоциального поведения у снежного человека не эволюционировал, остался консервативным компонентом адаптации. Снежный человек утерял материальную культуру, но сохранил ее элементы в виде убежищ, гнезд, уменья пользоваться палками и камнями. Уровень этих форм поведения почти не отличается от таковых у человекообразных обезьян. Он утерял способность пользоваться огнем, но в отличии от иных животных огня не боится. Снежный человек утерял членораздельную речь (хотя была ли таковая у неандертальцев, вообще говоря, неизвестно), однако, сохранил сложную звуковую коммуникацию.
      На фоне регресса в интеллектуальной сфере и прото-социальной области, произошел стремительный биологический прогресс. По имеющимся свидетельствам, снежный человек - мощное, ловкое, стремительное существо. Южные формы имеют массу до 200 кг, северные - до 340. То есть, по сравнению со своими предками - неандертальцами он увеличился в размерах в 3 - 5 раз. Человек разумный тоже увеличился в размерах, но в меньшей степени.
      Снежный человек обладает так называемой экстрасенсорикой - набором аномальных психических свойств - способности к телепатии, суггестии. Общей теории этих свойств не выработано, но их наличие современной наукой признается. Известный альпинист Э.Хиллари писал: "Для шерпа способность йе-ти усилием воли делаться невидимым - такая же важная часть описания этого существа, как и его предполагаемые очертания и размеры". Разумеется, ни сам Хиллари, ни другие серьезные исследователи не допускали возможности нарушения законов физики. Скорее всего, речь шла о суггестии, способности телепатически внушить человеку, что он не видит йе-ти.
      Учитывая, что для снежного человека эти свойства эволюционно прогрессивны, они должны быть более выражены у самцов. Строгих доказательств этого обстоятельства нет. Можно заметить лишь следующее. Случаи особо влияния снежного человека на психику - кажущееся появление его в тех местах, где он никак не может быть, индукция чувства ужаса, шок, возникновение заболеваний, как правило, ассоциировались с особями этого вида, несущими признаки мужского пола.
      Таким образом, высказанное предположение формулируется так. У человека разумного мужчины более социальны, женщины более биологичны. У снежного человека ситуация должна быть противоположной. Самцы более биологичны, а самки менее биологичны с чертами протосоциальности.
      В качестве не совсем однозначной иллюстрации к этому разделу приведу один случай, который не может быть до конца понят и изучен, но который, однако, наводит на мысль о существовании определенных тенденций в коэволюции видов человек снежный - человек разумный. В 1995 г известный в Петербурге человек - общественный деятель и художник Николай Т - встретил снежного человека в лифте своего дома. Достоверность информации подтвердили два сопровождавших его школьника. Вскоре лесной житель бесследно растворился в воздухе. Сначала я не относился к этому свидетельству серьезно, но запомнил его. Впоследствии к этому факту пришлось вернуться. Понятно, что снежного человека в лифте быть не могло, потому что не могло быть никогда. Однако, свидетельство пришлось считать достоверным. Николай - абсолютно нормальный человек, сугубый трезвенник. И картины его, не лишенные печати таланта, написаны в стиле реализма без оттенка пикасовщины, шагаловщины, сальвадородаливщины и иной художественной патологии. В ходе анализа фантастической встречи в лифте он сообщил такие детали облика лесного жителя, которые прежде заведомо не знал, тем более, что вопросом о снежном человеке никогда не интересовался. По описанию, волосатая фигура принадлежала мужской особи. Согласно науке криминологии, лучшие свидетели - художники. У них особенно хорошо развита зрительная память.
      Понятно, что в данном случае речь шла не о подлинном визите снежного человека в городской многоквартирный дом, а о таинственном явлении человеческой психики, о телепатической проекции образа на сознании жителей города. Впоследствии я узнал, что именно в этом время крупный самец реально наблюдался на север от города - в районе от Белоострова до Осиновой рощи. Косвенные данные позволили предположить телепатические способности у художника. Были такие случаи - стоило мне вспомнить о нем, как раздавался телефонный звонок и я слушал в трубке его голос. Людям искусства эмоциональные биологические способности более свойственны, чем людям рационального мышления. Добавлю, что среди людей искусства доля женщин выше, чем среди технарей, ученых и иных специальностей, связанных с рациональным мышлением.
      Возможно, в определенный момент самец снежного человека бросил телепатический луч со своим образом в сторону города, где импульс был принят эмоциональным человеком искусства и детьми.
      Больше комментировать этот случай не рискну. Говорить здесь можно не о зафиксированных закономерностях, а о слабо выявленных природных тенденциях.

      Заключение

      В какой-то степени изложенное является умозрительной схемой. Ее подтверждения не очень весомы. Однако, она все же может рассматриваться как конструктивная. Во-первых, она позволяет создать работоспособную и проверяемую модель для изучения большого круга социо-биологических явлений. Во-вторых, на основании вышесказанного можно организовать программу поисков объекта и изучение его особенностей.

Валентин Сапунов
доктор биол.наук